Jordan Bardella a déposé une plainte contre Mediapart pour « faux et usage de faux » auprès du parquet de Paris, a révélé l’AFP le 12 novembre 2026. Cette démarche intervient après la publication, à la fin du mois de septembre, d’une enquête du site d’information consacrée à des messages à caractère antisémite attribués au président du Rassemblement National.
Le responsable politique conteste depuis le début être l’auteur de ces écrits. Selon les éléments rapportés par Mediapart, les messages auraient été diffusés dans les années 2010 sur l’application Messenger, service de messagerie appartenant au groupe Meta, depuis un compte portant le nom de Jordan Bardella. Le site affirme que les échanges ont été extraits par la firme à sa demande, puis soumis à une authentification réalisée par des huissiers.
Deux procédures engagées contre le site
La plainte pour « faux et usage de faux » s’ajoute à une première action judiciaire engagée par Jordan Bardella en septembre. Celui-ci avait alors porté plainte pour diffamation contre Mediapart à la suite de la publication de l’enquête. Les deux démarches ne reposent pas sur le même fondement juridique : la première conteste l’existence ou l’utilisation de documents présentés comme authentiques, tandis que la seconde vise les conséquences réputationnelles des accusations publiées. Le contenu communiqué ne précise pas les suites données à ces plaintes.
| Éléments de l’affaire | Informations rapportées |
|---|---|
| Publication de l’enquête | Fin septembre 2026 |
| Nature des documents | Messages attribués à Jordan Bardella |
| Première plainte | Diffamation, déposée en septembre |
| Nouvelle plainte | « Faux et usage de faux », révélée le 12 novembre |
| Destinataire | Parquet de Paris |
La défense de Mediapart
Pour Antton Rouget, coauteur de l’enquête, l’ouverture d’une procédure judiciaire constitue une occasion de soumettre les documents à un examen contradictoire. Le journaliste a présenté cette perspective comme une « bonne nouvelle » pour Mediapart, en estimant que l’enquête pourrait permettre d’établir l’authenticité des pièces utilisées dans l’article. Cette position ne préjuge pas de l’issue de la procédure ni des conclusions qui pourraient être retenues par la justice.
« Elle provoque l’ouverture d’une enquête judiciaire qui va permettre de démontrer l’authenticité de nos documents, et donc des écrits antisémites de Jordan Bardella »
À la fin du mois de septembre, après la plainte en diffamation, Mediapart avait déjà défendu la solidité de son travail. Le site assurait disposer des éléments nécessaires pour soutenir ses affirmations dans le débat public comme devant la justice. Cette ligne de défense s’appuie notamment sur le mode d’obtention des messages décrit par le média et sur leur authentification par des huissiers, tels que rapportés dans l’enquête.
Un dossier désormais placé sur le terrain judiciaire
La nouvelle plainte déplace ainsi une partie du débat vers la vérification des documents et de leur chaîne de traitement : origine des messages, extraction depuis le compte concerné, attribution à leur auteur et conditions de leur authentification. Jordan Bardella nie être à l’origine des écrits, tandis que Mediapart maintient les éléments publiés. À ce stade, les informations communiquées établissent le dépôt des plaintes et les positions respectives des parties, mais ne font état d’aucune décision judiciaire sur le fond.
